No formularé juicio de opinión alguno con respecto a la legalidad del Referéndum Revocatorio ilegal e inconstitucional ni a la estupidez de PODEMOS para sancionar una ley hecha a la medida del Presidente. Ya otros blogs han opinado al respecto y por tanto me reservo cualquier adjetivo calificativo que describa este acto bochornoso, tránsfuga, desubicado, desleal e inconsecuente. Este referéndum, nos guste o no, se llevará a cabo y sobre los (posibles) resultados versa el presente post.
Personalmente pienso que en condiciones normales el NO se impondrá sobre el "proceso de cambio" del Presidente y el Vice. Si Evo obtuvo un 54% en el momento de mayor decadencia de los partidos políticos tradicionales y desencanto del "pueblo" (palabrita tan antipática como la de "originarios", mejor llamarlos lo que son: ciudadanos), nada hace suponer que luego de dos años y medio de conflictos permanentes, verguenzas diplomáticas, denuncias de corrupción, venta de pegas, desabastecimiento de diesel, subida del precio de la canasta familiar, prohibición de exportar, decenas de muertos en el trayecto, profunda división/conflicto de intereses políticos y (principalmente) económicos en el partido oficialista y un largo etcetera más, Evo pueda mantener esta votación.
Pero habrá que definir que son condiciones normales:
1. La participación electoral de ciudadanos/as bolivianos/as únicamente. Que se prohiba, mediante ley por favor (hay que tomar ventaja de las acefalías en el Tribunal Constitucional), si no es mucha molestia para PODEMOS y el MAS, que participen milicos venezolanos y médicos y enfermeros cubanos.
2. La administración del proceso electoral por parte de una Corte Nacional Electoral imparcial y la prohibición del uso del Manual del Fraude Electoral para Principantes a sus miembros, principalmente a los que han sido designados a dedo.
3. La transparencia en la utilización de recursos estatales para la campaña del SÍ. Obvio que no se van a utilizar para el NO. ¿¿No??
4. Que se procese penalmente a quienes bloqueen accesos a poblaciones donde se intente hacer campaña por una u otra parte. Especialmente San Julián y Yapacaní.
5. Si se va a permitir el voto de bolivianos residentes en el extranjero, que el proceso lo administre la organización del Miss Universo. Ofrece más garantías que los embajadores y cónsules.
Y bueno, suerte a todos. Especialmente al pobre Prefecto de La Paz.
Saludos AutoSÍmicos!!!
viernes 16 de mayo de 2008
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
13 comentarios:
jajajajaja me has hecho reír Eduardo.
Bueno, es una buena posición la de no decir nada sobre la legalidad o constitucionalidad de este referéndum, pues como dices, ya son las arenas que estamos pisando que más da. Segura estoy de que ni tú (de ese lado) ni yo de este lo pedimos, pero ahí está, al frente de ambos.
Sobre el manual de fraude electoral que te puedo decir, es poco probable que lo utilicen en la CNE, dado que este manual tiene sus orígenes en la CDE camba jaja, pero, lástimosamente nos guste o no, tanto Parada como Exeni van a estar dirigiendo estos procesos; esperemos que nombren a los que faltan y completar la institucionalidad. Sobre la plata, pues habrá que echar ojo sobre arcas estatales y prefecturales ¿no? o crees que los prefectos van a hacer campaña por el NO ¿nooooo? Obvio que no puede participar ningún cubano o venezolano y que por favor, traigan a veedores de todos lados, para que no quede poblado de gringos, como en otras ocasiones. Y eso, bueno, hay que seguir nomás...
Ah!!! en tu pequeño análisis de los votos que recibiría Evo te has olvidado exponer las medidas sociales de gran impacto: Bono Dignidad, Carnetización, Analfabetismo cero en ya dos departamentos, Bono Juancito Pinto y otros. ¿no? Eso, también, cambia panoramas.
Bueno pues, nos vemos por allá el 10! Saludos!
Vero Vero,
Sobre Parada y Exeni, lo mejor sería que ambos renuncien en todo caso y se elija ya nomás a los reemplazantes. Ambos pueden ser (imparciales) pero no parecen. Dífícil la cosa tomando en cuenta que el cupo de Exeni es del Presidente pero no se debe perder la esperanza de un acuerdo, aunque sea en eso puej.... Y Parada que renuncie nomás, estoy de acuerdísimo. Y si querés toda la CDE de Santa Cruz... Que se vayan también si existe cualquier duda sobre su ecuanimidad.
Los prefectos ya no tienen plata querida Vero, el gobierno les dará la platita del IDH recortau recién en tres meses, osea después que termine el referendum. Si son vivíiiiisimos...
Saludos AutoSÍmicos y gracias por su visita.
Ego Ipse,
1. Si no entendí mal, Ud. defiende la Ley de Revocatoria de Mandato; ley inconstitucional porque:
a) No existe tal figura en la vigente CPE.
b) No fue aprobada por 2/3 de los miembros del parlamento sino cámara por cámara, procedimiento incorrecto para este tipo de leyes.
c) La CPE establece un paralelismo entre el mandato de los parlamentarios y el Presidente y Vice Presidente. Ergo, si los bolivianos (no venezolanos ni cubanos ni brasileros) votan NO, no solo Evo y Linera se van sino también los parlamentarios cuyo mandato no ha sido puesto en riesgo en las urnas.
Capicce???
2. Estamos de acuerdo, sí a la transparencia. Esperemos que los maletines en aviones misteriosos no hagan de las suyas.
3. Ya te dije que no conozco ningún lugar que se llame Bananilandia. Lo más cercano es el Chapare y el Presidente de esa Bananilandia se llama Evo.
4. Tiene razón con lo del Prefecto de Pando. Por Costas y Cossio no me preocuparía. Y mala suerte no le deseo a nadie, por cábala. Rebota.
Saludos y gracias por la visita.
P.D.
Aunque estoy seguro de su buena fe, le ruego que los comentarios a los post de este blog se los realice acá mismo. Así Ud. asegura una pronta respuesta y yo me gano el derecho a réplica también. Hay veces que comento en algún blog y luego no vuelvo más...
La respuesta:
Ay Edu.. ¿alguién habló de racismo? por favor, sacudite tus prejuicios amigo y quizás entiendas algo de lo que se escribe en este tipo de espacios. Por que, al parecer, apenas puedes ver la realidad a traves de ellos, tus prejuicios y taras, que triste, pero no es culpa tuya. En primer lugar hermano, jamás hice una comparación entre el término “anti-juricidad” y algún “anti-” que haya mencionado y que tú, por ignorancia o defecto de lecto-escritura, has entendido mal.. o mejor(¿o peor?) ni entendiste. Bueno, lo único que hice es salientar el hecho que vivimos en un mundo lleno de inconsistencias, todos los “anti-” que nos pintaron, son el reflejo de una sociedad que vive en constante conflicto de sentidos y significados, vivimos en el mundo de los “anti’s-”, de los contrarios, un mundo dividido no solo en términos sociales, étnicos, culturales, regionales o políticos, sino también jurídicos. La racionalidad moderna, crea dogmas, nuevos ídolos, como la “ley” o “imperio de la ley” (triste saber que aún vivimos en un régimen imperial, el antecesor de este fué el imperio de la Fé, muy similar a este que ahora vivimos por cierto), según la dóctrina demócrata-liberal-moderna el “mejor imperialismo” o el “buén imperialismo” …me pregunto ¿tendrá que ver algo esta “ley” con la Justicia? aparentemente sí, debiera ser así, pero no, la dogmática demócrata-liberal-moderna no la considera necesaria, de hecho ha separado los conceptos totalmente.
Lo que vos entiendes o consideras por antijurídico, pues está sujeto a múltiples interpretaciones dependiendo del contexto, de esas interpretaciones viven los abogados al final de cuentas. Lo que vos consideras jurídico o antijuridico, puede no serlo para otro, tu dices que la Ley de Referendum Revocatorio tiene elementos “antijuridicos” en su contenido, yo también lo creo, pero opino exactamente lo mismo de la consulta del 4 de mayo, aunque tu creas que no es así por tu ideología fundamentalista supongo. Es más, fuí a votar el 4 de mayo, no por que sea legal o ilegal, yo creo firmemente que fué un acto ilegal, sino por que la considero apenas una consulta, una encuesta, un ejercicio democrático que no tiene el menor efecto jurídico, apenas simbólico, como el perro de los pochos rojos, alaraca de poder y nada mas. Y votaré en el Referendum Revocatorio, de llevarse a cabo, pués será para mí un nuevo ejercicio democrático, este sí, con efecto jurídico, a no ser que se pruebe lo contrario, aún así iré a votar …supongo que vos también!
Como ves Edu amigo “depende, todo depende” como dice la canción. No pierdas el tiempo en explicarme el concepto de antijuricidad querido amigo, preocupate por entenderlo antes vos, que lo necesitas mucho más que yo, o por lo menos más urgentemente. Ahora, sobre lo de “ereje”, pués fijate primero en lo que escribes vos amigo mío, en el mismo post; “No puej”(será “No pues” supongo) caes sin quererlo (¿o queriendolo?)en un doble ridículo “EL BURRO HABLANDO DE OREJAS”. Pero en fin, para quién quiera vivir sometido por fundamentalismos linguisticos o semánticos, PUEJ allá él, lo mío no es perder el tiempo en estupideces como la ortografía en un mundo donde incluso las fronteras linguisticas y semánticas desaparecen a cada día, pero la estupidez a veces es simple cuestión de actitud. Y un ridículo más(la yapita! ); que yo sepa fumar y beber no tienen nada que ver uno con lo otro, yo en particular no bebo, creo que el alcohol es la peor droga. Asumo que tu confusión y reacción se debe más a un prejuicio reprimido sobre la marihuana y torpemente exteriorizado aquí, que a otra cosa. De nuevo, no es culpa tuya, no dudo que tu formación haya sido buena, pero al parecer “sos un mar de conocimientos, de un milimetro de profundidad”
Tengo que confesarte que no me sorprendió tu comentario, ya te conocemos por estos lares. Pero un consejo: hechate un pitaso y quizás se aclaren tus ideas!!
Un abrazo!
Efra,
Andan más bravos que nunca che!! Jajaja
Primeramente, infórmese mi hermau. También, en lo personal, he sido crítico con el estatuto. Y, también en lo personal, me alegro que cuestionés la Ley de Revocatoria.
Por otra parte, nuevamente no quiero perder mi tiempo explicándote lo que implica un “puej” o, como en el presente comentario, un mi “hermau”. Allá cada cual con su supina ignorancia. Lo que sí te voy a explicar es que “ereje” no significa nada para nadie, salvo para quienes, como vos, expelen un pseudo intelectualismo que termina rayando el rídiculo ante la exposición.
Saludos AutoSÍmicos
La Respuesta:
Edu Edu, tu salís de lo común.. para entrar en lo ridículo, pero ni que hacer, así no mas son las cosas por aqui.
Y sí, puede que para tí "ereje", no signifique nada, como para mí "hermau" o "puej" no significan nada en absoluto en sí mismos, son disparates, como "ereje" sin "h" (¿o me equivoco? dale una revisada al MATA BURROS y haber si encuentras "hermau" o "puej") lo que les dá un significado amigo, si es que no te lo enseñaron alguna ves en primaria, es el contexto. Independientemente de como lo escribas, ya sea "hermau", "puej" o "ereje", ninguno tiene algún significado, sino a partir del contexto en el que se ubican los términos. El significado de "ereje" en mi comentario, no lo determina la "h", sino el contexto en el que se ubica la expresión. El uso que vos haces de "hermau" o "puej" también lo determina el contexto (no la "u" en lugar de "no" o la "j" en lugar de "s"), caso contrario son disparates, como "ereje", sin "h".
Mira, no creo que quieras seguir perdiendo el tiempo en este jueguito de egos heridos, a no ser que tu morbo sea mayor que tu razón. Yo levanto las manos, intentar que asimiles algo que sale del horizonte de tus posibilidades de reflexión y análisis, es gritarle a una piedra o hablarles a los peces, con las disculpas a San Antonio. Así que ¿por que no lo dejamos así? No me caes mal "hermau", y un abrazo "ereje"(te confieso que tu reacción hizo que le tomara un cariño especial al término "ereje", aunque creo que se me fué la "(h)ache"(¡¿?!) de pura tecleada acelerada, pero hacer que comprendas eso es demasiado pedir)
Un abrazo!! .. y un pitaso!! ;o ;)
Esto ya parece de jardin de niños..
En fin, disculpame pero jamás dejaría de ser crítico, y sobre eso de “propositivo” pues no creo que exista tal cosa pero cada cuál con sus sopa. Pero igual, gracias por el consejo, supongo que alguien lo recojera..
Permiteme tu también un consejo, y en serio te lo digo, no te dejes ganar con el higado en tus comentarios mi hermau.. ya ves, nos haces perder el tiempo en tonterias a todos, caímos en un jueguito mal sano de egos heridos, por una “h”, que de paso es muda, y por un pitaso, que no le hace daño a nadie. Como diría alguién por ahí, y vá para tí: “tanto pedo.. pa cagar aguado!”
Un abrazo Edu amigo!
Desde la banda de los 4, nadie recuerda una cne tan degradada, interpelada y manoseada como la actual. Es posible que Exeni sea capaz de llevar adelante un proceso limpio, pero no un proceso creible, porque él es parte del problema y no parte de la solución.Parada y Exeni (y algunos otros) deberían, si les quedase algo de vergüenza, irse a su casa.
No te me calentez Edu amigo, que aunque no lo qiueraz, muchoz por aquí te apreziamoz, soz una joyita, noj diviertiz.
Un abrazo!
Eduardo: Vengo de rato a leer tu respuesta. Salvar la institucionalidad de la CNE implicaría la renuncia de todos, TODOS los vocales, dudo que algunos lo harían y entre esos algunos no estaría Exeni.
Che, una preguntita. Por qué le respondes a Ego Ipse si no lo leo. ¿Es decir, a que le responde? ¿Estás viendo fantasmitas?
Saludos DemocráSIcos
Hola Vero Vero y gracias por su visita.
Primeramente, no defiendo a ninguno, ninguno de los vocales, sean nacionales o departamentales. Aquel que levante la menor sospecha debe irse, nuestra democracia se encuentra en una etapa de tal fragilidad que no se puede permitir sombras en su órgano electoral. Exeni se iría?? No lo sé, pero podría dar el primer paso, no?? Te aclro que no tengo nada personal contra él, es un buen tipo y muy capaz según dicen. Pero aún no concibo que hubiese aceptado un cargo que debe estar reservado para alguien de comprobada imparcialidad.
Con respecto a Ego Ipse te digo que no, no estoy viendo fantasmitas. Ego respondió a este post en el blog del Ágora y por ello le pedí, respetuosamente, que mis post los comente acá, como corresponde a fin de darme el derecho a réplica y él ganarse una pronta respuesta. Ello derivó en una lamentable discusión/confusión que culminó en que nuestras relaciones, al menos cordiales hasta ese momento, se rompieran y yo borrara el link a su Deconstructing después de que, a mi entender, él me acusara de plagio precisamente por el post sobre el 10 de agosto. Las cosas no se han aclarado hasta hoy día....
Esa es mi versión, él seguramente tendrá otra...
Saludos AutoSÍmicos!!
En tu largo etcetera te faltó todo lo que hizo la derecha conservadora del país especialmente los dirigentes de tu departamento, ejemplo: algunos de tus representantes hicieron visitas mal-intensionadas a Chuquisaca con el tema de la sede de los poderes y ya ves lo que desencadenaron... Deberías aclarar que el problema del precio de los alimentos es algo que va más allá de nuestras fronteras....
saludos autoNOOOmicos
Leroy, me dejaste un poco desubicado con el comentario. No sé a que te referís con el largo etcetera, seguramente tu comentario corresponde a otro post o a algún comentario mío en otro blog. Este post únicamente ironiza sobre las ventajas oficialistas del próximo referendum. Pero vamos, igual trataré de contestarte.
No debemos confundir a la derecha con el proceso autonómico. Tampoco al neoliberalismo. Hay mucha gente socialista y de izquierda comprometida con este modelo de estado, pregúntele a cualquier español, argentino, brasileño, etc...
Entiendo tu punto Leroy. Y seguramente es cierto lo que decís sobre la intervención de la media luna en el asunto de la capitalidad. Pero he de recordarte que la intromisión en los asuntos de la Asamblea vino primero del lado del gobierno que ordenó se autoproclame originaria, violentando toda norma legal vigente. Y no olvide Ud. la vergonzosa aprobación de un proyecto de CPE bastardo que apareció de la noche a la mañana y fue votado en menos de 24 horas.
Saludos AutoSÍmicos y gracias por su visita.
Publicar un comentario en la entrada